新年接近，聚餐、年夜饭是
家家户户的必备节目
餐桌上的美酒更是增添了
相聚的气氛
但是，就在这个温馨的时间
一起由于聚餐喝酒而引发的悲惨剧
却敲响了警钟
近来，闵行区人民法院
审理了一起令人痛心的案子
一名男人在聚餐时喝酒后猝死
家族将一桌同饮者告上了法庭
2021年末，郭先生参加了单位领导安排的聚餐。席间，他们一起喝下了2瓶红酒和2瓶白酒。聚餐过程中，郭先生身体不适，呈现 吐逆症状。三个小时后，聚餐完毕，两名搭档将郭先生送回了住处。
周云菲 闵行区人民法院法官：喝了什么酒
被告 ：他喝了白酒。
周云菲 闵行区人民法院法官：他喝了多少？
被告 ：就一小杯，还没喝完，二两半左右。
第二天，搭档发现无法联系上茕居的郭先生，便前往其住处检查，发现郭先生现已脸色发青、身体冰凉。当天，郭先生被承认逝世。
郭先生的家族以为，一起喝酒的搭档在郭先生严峻醉酒昏倒的情况下，未能进行合理照料，也没有告诉他的家人，导致郭先生喝酒过度猝死。因而，家族将9名同饮者告上法庭，要求他们补偿66万余元。
原告托付诉讼代理人：
郭先生在喝酒期间吐逆一次，在聚餐完毕后又吐逆一次， 之后现已处于昏倒醉酒状况，同饮者听任风险的产生。
在庭审中，被告方表明
聚餐过程中并没有劝酒行为
并且用餐完毕后
两名搭档已将郭先生
安全送回家中
并承认其没有不适才脱离
已尽到应尽的责任
周云菲 闵行区人民法院法官：吃饭喝酒的时分有没有劝酒？
被告：没有，平常也是这种习气，便是自己喝自己的。
此外，当送死者回家时，还在楼栋门口遇到了死者的街坊。其时街坊还和死者有过对话，也能阐明死者仍是清醒的， 有清醒的认识的。
法院经审理后以为
依据判定意见书
郭先生逝世的直接原因是
冠心病导致的心源性猝死
同饮的搭档对郭先生生前患有心脏病并不知情，且在其呈现不适症状后，现已尽到了合理的留意责任，因而法院驳回了原告，除被告自愿补偿的2万元外的其他诉讼请求。
经判定，死者郭先生的血液中并没有检出乙醇，没有办法得出喝酒诱发或许导致了郭先生的逝世的定论。
周云菲 闵行区人民法院法官：
死者在呈现不适症状今后，一起喝酒人员现已劝说其不要骑电瓶车回家，并驾车将其护卫回家，并将其安排好 ，咱们能够以为其现已尽了合理的留意责任。
小坊提示
新年接近
和亲朋好友小酌几杯
或许无法防止
但喝酒仍是要适度、慎重
记者：潘文婷（见习）
摄像：徐进
来历：新闻坊